Хроника
Вернуться в раздел
Депутат ответил на письмо мэра президенту
Эти традиционно долгие всероссийские новогодние каникулы, в течение которых активные таганрожцы, привыкшие за весь 2015 год к тому, что наше местное самоуправление не дает им скучать, ели, пили и ждали новостей, завершились. Прямо на пороге трудовых будней жители города были обрадованы тем, что мэр Владимир Прасолов издал книгу и отправил ее Президенту, а его давний оппонент, депутат городской Думы Артем Екушевский пообщался с журналистами в пресс-центре «Дон-Медиа». Корреспондент Богудонии, присутствовавший на ней, уверен, что два этих события взаимосвязаны.
Г-н Екушевский общался с ростовскими СМИ не в одиночестве, а вместе с Олегом Фетисовым (на фото слева), руководителем местного отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры», и архитектором Борисом Пополитовым. Их роль в произошедшем действе мы поясним чуть позже.
Задавая тон общения, г-н Екушевский в своем вступительном слове резко критиковал работу администрации города, возглавляемой Владимиром Прасоловым. По мнению Екушевского, «Таганрог находится в управленческом кризисе», «за все это время я видел (в администрации – Богудония) одного-двух профессионалов», а «депутаты уже подменяют собой администрацию». Помимо этого депутат напомнил об увеличившемся в 5 раз муниципальном долге, рассказал о сложностях принятия бюджета текущего года и поведал о ситуации, сложившейся с муниципальными предприятиями. В качестве примера Екушевский привел МУП «Спецавтохозяйство», которое, по его словам, работало до 2013 года с небольшой прибылью, но стабильно. Теперь же два частных предприятия, которым по сути был передан мусорный бизнес, «банкротят остатки МУПа».
Олег Фетисов и Борис Пополитов в свою очередь рассказали собравшимся о разрушении исторического облика города и градостроительной политики администрации. При этом были употреблены такие обороты как «неоценимый ужас», «мы вернулись в 90-е» и «градостроительной политики в городе три года нет». Их слова явно были отсылкой к письму Владимира Прасолова, отправленному им Владимиру Путину, в котором мэр пишет о разработанной программе сохранения исторического наследия Таганрога. Господа Фетисов и Пополитов уверенно опровергли этот тезис, продемонстрировав прессе фотографии разрушенных и разрушаемых в настоящее время исторических зданий.
Разумеется, журналисты спрашивали Артема Екушевского о его взаимоотношениях с мэром и просили прокомментировать упомянутое выше письмо на высочайшее имя. Комментировать письмо г-н Екушевский отказался, заметив, что это не его компетенция, а о своих отношениях с Владимиром Прасоловым высказался так:
– У меня нет политических претензий к мэру, только хозяйственные.
После этого он напомнил, что претензии Прасолова к ООО «Град-сервис», которое, по мнению мэра, не очистило городские дороги от снега в момент всем памятного снегопада, безосновательны, поскольку эти работы не были предусмотрены в заключенном контракте.
Разумеется, не обошлось без вопроса о том, как оценит городская Дума отчет мэра, намеченный на конец марта. Напомним, что год назад избранники уже оценили работу администрации на «неудовлетворительно», и в случае повторения этой ситуации мэр, согласно Уставу города, будет вынужден покинуть свой кабинет.
Екушевский отметил, что прошлогодний «неуд» был сигналом мэру со стороны депутатского корпуса о том, что в городе не все в порядке. «И это не приговор», процитировал г-н Екушевский председателя Думы Юрия Стефанова. Также Артем Владимирович сообщил, что не может говорить за всех депутатов, но лично он по итогам года оценивает работу мэра негативно и будет голосовать именно так.
В этом, собственно, никто и не сомневался.
Вы подписаны на новые комментарии к статье. Управлять подписками вы можете в личном кабинете.
Подпишитесь на новые комментарии к статье. Для этого нажмите на кнопку “Подписаться”. Управлять подписками вы можете в личном кабинете.
Комментарии