Хроника

Сегодня в таганрогском городском суде слушалось сразу два дела, в каждом из которых одной из сторон выступает глава администрации города Владимир Прасолов. Корреспондент Богудонии наблюдал за тем, как вершится правосудие.

В 10 часов утра федеральный судья Сергей Исаев начал первое слушание по иску Владимира Прасолова к таганрогской городской Думе. Напомним, что г-н Прасолов, будучи неудовлетворен тем, что депутаты неудовлетворительно оценили его деятельность в 2014 году на посту главы администрации, решил защитить от них свои честь, достоинство и деловую репутацию. Мэр требует отменить итоги голосования.

Мотивация Владимира Прасолова очевидна – если народные избранники поставят ему такую же оценку и за 2015 год, то его полномочия прекратятся на год раньше срока, отведенного уставом города. Чего ему, как можно предположить, совсем не хочется.

Как водится, слушание дела было перенесено, поскольку сторона истца в лице начальника правового департамента администрации Юлии Шатской заявила дополнительные исковые требования. Представитель же городской Думы попросил время на то, чтобы ознакомиться с ними, и это ходатайство было удовлетворено.

В 3 часа пополудни судье Сергею Романенко тоже предстояло разобраться с честью, достоинством и деловой репутацией, но в этом случае Владимир Прасолов выступал уже ответчиком по иску депутата городской Думы Артема Екушевского.

Напомним, что 4 декабря 2014 года в программе «Диалог с Таганрогом», вышедшей в эфир на 5-м телевизионном канале, Владимир Прасолов обвинил депутата и предпринимателя в лоббировании интересов фирмы, выигравшей конкурс на капитальный ремонт двух детских садов. Помимо этого мэр заявил, что Артем Екушевский причастен к некачественно проведенному ремонту домов на улице Бабушкина. Прозвучали и другие обвинения, которые г-н Екушевский счел ложными и потребовал опровержения и выплаты миллиона рублей в качестве компенсации.

Слушание дела началось еще в феврале этого года и Богудония следила за процессом. Столь длительный перерыв был обусловлен тем, что обе стороны настояли на проведении экспертизы, которая должна была исследовать выступление мэра. Наконец эксперты высказали свое мнение, и сегодня суд после прения сторон вынес решение.

Суд отказал г-ну Екушевскому в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что все присутствовавшие в судебном слушании сочли весьма неожиданным решением. Даже г-жа Шатская, как показалось корреспонденту Богудонии, рассчитывала на неблагоприятное для ее доверителя решение.

– Я удивлена, – заявила она автору этих строк.

Артем Екушевский прокомментировал случившееся следующим образом:
– Безусловно, я буду оспаривать сегодняшнее решение суда. Не хочу никак его комментировать. За меня, я уверен, это сделает суд вышестоящей инстанции.

По словам г-на Екушевского, на прошлой неделе Владимир Прасолов предложил ему отозвать иск, мотивируя это тем, что «область хочет нас рассорить». Екушевский предложение отверг.

Богудония продолжит следить за развитием событий.