Хроника

Вчера таганрогский городской суд продолжил слушание дела Евгения Владыкина (на фото слева), бывшего заместителя главы администрации во вопросам городского хозяйства. Напомним, что г-ну Владыкину инкриминируется ст. 286 ч. 1 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Уголовное дело в отношении Владыкина было возбуждено в августе прошлого года. Следствие считает, что он в устной форме незаконно распорядился направить бюджетные средства в размере почти 24 млн рублей МУП «Управление «Водоканал», чтобы оно в свою очередь погасило долг МУП «ЖЭУ» перед ОАО ТКЗ «Красный Котельщик» за поставленную теплоэнергию. Поскольку МУП «ЖЭУ» в тот момент уже находилось в состоянии банкротства и не могло получать бюджетные субсидии, то между «Водоканалом» и заводом был заключен договор цессии (уступки права требования). Известно, что полученными денежными средствами котлостроители рассчитались за поставленный для их котельной газ.

По этому же уголовному делу вместе с Евгением Владыкиным проходил бывший начальник «Водоканала» Владимир Шафеев, который обвинялся по ст. 201 ч. 1 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». Однако г-н Шафеев в судебном слушании признал свою вину и тут же был амнистирован в честь 70-летия победы в ВОВ.

В настоящий момент в суде под председательством федерального судьи Николая Смирнова сторонами обвинения и защиты проводится опрос свидетелей. Ранее директор по правовым вопросам ОАО ТКЗ «Красный котельщик» г-н Бураков заявил, что вопрос о выделении субсидии рассматривался на совещании у мэра Таганрога Владимира Прасолова. И что поручение о выделении 24 млн рублей давал именно мэр. Последний же в судебном слушании утверждал, что распоряжение было дано первым заместителем губернатора Александром Гребенщиковым.

Г-ну Гребенщикову была направлена повестка, но пока он в суде не появлялся, и вчера на вопросы сторон и судьи отвечали бывший начальник управления ЖКХ Олег Шепелев и его заместитель Людмила Пришпетная. Из их слов следовало, что в заявке, поданной «Водоканалом» и проверенной финансовым управлением администрации, указывалось, что субсидия была необходима предприятию для покрытия выпадающих расходов за период 2009-11 годов. Кроме того, городская Дума своим решением согласовала корректировку бюджета. Но полученные средства были направлены, как уже сказано выше, «Красному котельщику». В этом, по словам опрошенных, нет ничего незаконного.

Прокурор и адвокат подсудимого трижды заявляли ходатайства о расхождении в показаниях свидетелей, данных в ходе следствия и сейчас. Так, Олег Шепелев заявил, что 31 мая, в день перечисления средств «Водоканалу», отсутствовал на работе, а г-жа Пришпетная уверенно заявила, что ее начальник был в тот день на работе. Довольно часто оба они отвечали на вопросы так: «Сейчас не помню», «Не могу сказать». Другим интересным фактом, выяснившимся вчера, стало то, что денежные средства были перечислены 31 мая, а соответствующий документ Олег Шепелев подписал лишь 3 июня.

Вообще же, дело Евгения Владыкина имеет много схожего с историей, случившейся с его предшественником на посту замглавы по городскому хозяйству Валентином Моисеенко. Напомним, что г-н Моисеенко был приговорен к отбыванию наказания в виде 1,5 лет в колонии-поселении за то, что дал устное распоряжение о перечислении из бюджета 80 млн рублей МУП «Таганрогэнерго» и ООО «Донагробизнес» для погашения задолженности за поставленную тепловую энергию.

Богудония будет следить за процессом.