Власть

Одна известная каждому русская сказка начинается со слов: у лисы была избенка ледяная, а у зайца – лубяная. Этот зачин достаточно полно описывает историю, случившуюся с таганрогским МУП «САХ».

Муниципальная контрольно-счетная палата провела проверку финансово-хозяйственной деятельности муниципального предприятия «Спецавтохозяйство». Суть отчета, занявшего несколько десятков страниц, заключается в том, что предприятие, еще два года назад получавшее прибыль, вдруг стало убыточным. К примеру, прибыль в 2013 году составила чуть более 3,6 млн рублей. А уже в следующем убытков насчитали на 18 миллионов. Ситуацию обсудила рабочая группа, в которую вошли депутаты городской Думы.

Аудиторы установили причины убытков и описали их в отчете. Главной оказалось расторжение договоров с контрагентами на вывоз, переработку и утилизацию бытовых отходов, что было основным источником выручки. Так, в 2014 году МУП «САХ» по своей инициативе расторгло 1458 договоров (98,3% от общего количества). Более того, «Спецавтохозяйство», опять таки по собственной инициативе, расторгло аналогичные договоры с 32921 частным абонентом (99,97%). Объяснить аудиторам причину расторжения договоров руководство предприятия не смогло. Выглядит несколько странно, согласитесь.

Как рассказывают некоторые предприниматели, ими были получены письма от МУП «САХ» с предложением расторгнуть договор на вывоз бытовых отходов и заключить их с частными фирмами ООО САХ «Эко Город» и ООО САХ «Эко Град». Представьте: приходите вы в магазин, желая купить, допустим, колбасу, а продавец заявляет вам, что колбаса у него есть, но он вам ее не продаст, потому что вам лучше купить ее в соседнем магазине. Правда удивительно?

А с депутатом городской Думы Евгением Владыкиным произошла обратная история. Он обратился в «Спецавтохозяйство» как руководитель УК «Уютный дом» с предложением заключить договор на вывоз мусора из жилого фонда, находящегося в его управлении. Договор был заключен, но только на обслуживание некоторых домов, поскольку у предприятия якобы не имеется возможности обеспечить своими услугами всех желающих.

Стоит разобраться, почему вдруг у «САХ» больше нет такой возможности. Хотя, по большому счету, разбираться не с чем. У муниципального предприятия по факту не осталось ничего: ни техники, ни сотрудников, ни, как уже писалось выше, договоров, приносящих деньги. Все перечисленное по инициативе руководства МУП «САХ» передано в два частных предприятия: ООО САХ «Эко Град» и ООО САХ «Эко Город».

Вдруг, внезапно, поддавшись какому общему смятению чувств 111 работников МУП «САХ» написали заявления об увольнении по собственному желанию? И угадайте, в какие фирмы они сразу же устроились на работу? Правильно, в ООО САХ «Эко Град» и ООО САХ «Эко Город». Это и понятно, потому что техника, на которой эти люди работали, была отдана в аренду тем же самым ООО на условиях, больше похожих на благотворительную акцию.

Таким образом, налицо полная передача муниципального бизнеса в частные руки. Руки эти принадлежат следующим лицам: учредителями указанных выше ООО являются граждане, имеющие в обоих фирмах одинаковые доли уставного капитала. Это Ильдар Сеюков, владеющий 50%, а также Владимир Шолохов и Сергей Янкевич, у которых по 25%.

Разумеется, члены рабочей группы задали вопрос: «А почему именно им? Других желающих не было?». Администрация в лице заместителя ее главы по городскому хозяйству Алексея Махова ответила, что, мол, других желающих не нашлось. Отчего-то кажется, что никому другому эту технику, купленную за счет средств местного бюджета, в аренду и не предлагали.

Уверен, что обычному жителю Таганрога совершенно все равно, кто вывозит его мусор и на чей расчетный счет попадают его деньги, оплаченные за эту услугу: МУПу, ООО, да пусть даже Ltd какому-нибудь. Ведь все же равно, согласитесь.

Вопрос в другом и он находится в плоскости муниципального управления. Почему вдруг за последние три года муниципальные предприятия неожиданно попали в состояние «грогги». Да, они и раньше не особо шиковали, но почему-то именно после появления в здании администрации «команды перемен» началось повальное ухудшение их финансового состояния. Достаточно вспомнить МУП «ЖЭУ», «Таганрогэнерго», «Зеленый мир» и прочие предприятия, находящиеся в состоянии, близком к полуобморочному.

Возвращаясь к истории со «Спецавтохозяйством», хочется спросить: куда смотрит Комитет по управлению имуществом? Почему его муниципальное предприятие стало убыточным не в силу каких-то объективных причин, а исключительно по воле его же руководителя Александра Ромашова? Куда смотрит мэр Таганрога Владимир Прасолов? Ведь сложно поверить в то, что он не знает о причинах, приведших к сложившейся ситуации.

Да, возможно, ООО в состоянии оптимизировать затраты за счет упрощенной системы налогообложения, но почему тогда в составе учредителей этих ООО мы видим трех каких-то граждан, а не администрацию города? И, кстати, знаком ли Владимир Александрович с этими учредителями? Пил ли с ними чай? Обсуждал ли какие-либо финансовые вопросы?

Материалы проверки контрольно-счетной палаты переданы в прокуратуру. Возможно, она даст ответы на заданные выше вопросы. А тем временем налоговики требуют банкротства МУП «САХ». Рассмотрение дела в суде назначено на 18 июня.