Власть

Депутаты городской Думы помимо того, что думают об украшении города, занимаются еще и всякими неприятными, но благоустроительными вопросами вроде полигона ТБО, в просторечии именующегося свалкой. В который раз о том, куда город будет сгружать отходы своей жизнедеятельности, профильная комиссия Думы размышляла на уже уходящей неделе. 

Корреспондент Богудонии, наблюдающий за работой городской Думы давно, года примерно с 2004-го, впервые воочию смог увидеть, как кричат прокуроры. Прокуроры кричали дуэтом, попеременно: Константин Фролов, в целом следящий за законностью в городе, и ростовский межрайонный природоохранный прокурор (да, его должность называется именно так) г-н Семенченко. Но начнем сначала. 

Начнем с того, что в июне 2013 года арбитражный суд признал обоснованными требования природоохранной прокуратуры и запретил эксплуатацию свалки, расположенной на Николаевском шоссе. Принимая во внимание социальный и прочие аспекты вопроса, суд продлил срок эксплуатации объекта на два года и отвел еще три на его рекультивацию. Понятно, что нельзя просто так взять и закрыть свалку. Отходы куда-то вывозить же надо?

В июне прошлого года истек отведенный судом срок эксплуатации полигона, в течение которого, как ожидалось, администрация города найдет решение проблемы. То есть, куда следует вывозить использованные горожанами пакеты от кефира, картофельные очистки и ватные палочки для чистки ушей. И много чего еще разного. Однако администрация и МУП «САХ» никаких мер не приняли. Оказалось, что двух лет недостаточно. 

Но есть и объективные причины. Действительно объективные. Во-первых, в черте города места для свалки, учитывая санитарные требования, просто нет. И пока еще работающий, но формально закрытый полигон не соответствует им. Во-вторых, руководство Неклиновского района отказалось от размещения на своей территории межмуниципального полигона ТБО в рамках областной программы переработки отходов. 

Ситуация, согласитесь, практически близкая к безысходности. Тлен, в буквальном смысле слова, и печаль. А если учесть мнение руководителя территориального отделения Санпотребнадзора Сергея Мусиенко, рассказавшего депутатам о превышении всех допустимых норм концентрации опасных веществ на полигоне, то вообще страшно становится.

Нам не хочется пересказывать читателям всю переписку надзорных ведомств с администрацией города. Также не особо хочется вдаваться в детали того, как пытался пояснить позицию администрации начальник УЖКХ Валерий Каргаев. Сообщим лишь, что словоговорение обоих прокуроров на повышенных частотах было обращено в основном к нему. Ну и к Виктору Гревцеву, который в этот день выступал не в депутатском амплуа, а как руководитель МУП «САХ». Заметим, что г-н Гревцев в тот день выглядел не совсем уверенным в себе, в отличие от обычных дней. Также отметим, что г-н Гревцев вообще не знал, руководит он МУПом или нет.

Тем не менее, лично я на месте Гревцева начал бы нервничать после того, как природохранный прокурор практически вскричал «Это абсолютная ложь!», комментируя цифры, предоставленные администрацией. Цифры говорят о том, что 75% собранного мусора сортируется. 

И, кстати, о сортировке. Депутаты вспомнили о цехе сортировки мусора, основанном в далеком уже 2002-м и до сего момента непонятно чем занимающемся. Никто из присутствующих так и не смог объяснить, чем это цех занимается в настоящее время и занимается ли чем-то вообще. 

Председатель комиссии Петр Спиридонов напомнил собравшимся, что вопрос свалки поднимается не в первый раз и не первый год. Инна Титаренко, зам председателя Думы, устроила легкое разоблачение фокусов, сказав, что г-н Каргаев забыл рассказать об имеющейся, но не исполняющейся дорожной карте по решению проблемы со свалкой. 

В остатке, граждане, имеем вот что. Прокуратура на совершенно законных основаниях уже два года требует закрыть свалку. Администрации города некогда заниматься этим. Городская Дума пытается разобраться в этом ералаше. 

А про роль МУП «САХ» в этой истории мы расскажем чуть позже.