Хроника

18 февраля председатель муниципальной контрольно-счетной палаты (КСП) Юрий Лакаев рассказывал депутатской комиссии по местному самоуправлению об итогах проверки газеты «Таганрогская правда». Результаты проверки впечатлили депутатов и они сделали для себя соответствующие выводы.

Совсем не секрет, что у нынешнего состава городской Думы как-то не очень заладились отношения с нынешним главным редактором главной городской газеты Виктором Байчуком. И, говоря совсем уж откровенно, эти чувства взаимны. Давно еще некоторые депутаты возмущались тем, что газета в конфликте Думы с мэром откровенно стала на сторону последнего, хотя Дума входит в число учредителей издания. Потом народные избранники заинтересовались хозяйственной деятельностью «Таганрогской правды», как, впрочем, и других МУПов. Отношения приблизились к той стадии, когда их уже можно назвать высокими, в тот момент, когда главный редактор (он же директор) решил уволить всех имеющихся в штате журналистов (6 человек), не решаясь сократить нетворческую часть коллектива, превосходящую пишущих втрое. Тогда г-на Байчука пригласили на заседание рабочей депутатской группы и как-то не слишком любезно они там друг с другом пообщались.

Но то дела прошлогодние, а в этом подоспели результаты проверки, которые депутаты сегодня не без некоторого удовлетворения заслушали. Нарушения были выявлены еще на дальних подступах к бухгалтерии, во время проверки устава МУПа. Так, выяснилось, что в нем указаны довольно странные виды деятельности СМИ. Например, торговля предметами культового назначения и похоронными принадлежностями. Кроме того, в уставе предприятия и уставе редакции СМИ было обнаружено противоречие. Согласно первому документу руководитель назначается по согласованию с мэром города, согласно второму редактор назначается по согласованию с Думой. И вообще, из того, что произносилось сегодня на заседании комиссии, следует, что директор и главный редактор должны быть разными людьми, а не одним, как сейчас.

Дальше – больше. Аудиторы установили, что помещение площадью 143 кв. м., занимаемое редакцией, не используется эффективно. Что же касается финансовой деятельности, то поступления от основного вида деятельности в 2014 году снизились на 1,686 млн рублей по сравнению с 2013 годом. На 735 тыс. рублей уменьшилась рекламная выручка, на 594 тыс. рублей – подписка. За этот же период увеличился размер субсидии (в настоящее время составляет 2 млн рублей в год) из местного бюджета и объем муниципального заказа.

Кроме того, редакция не смогла отчитаться за 180 тысяч экземпляров газет, которые были розданы бесплатно. Депутаты отметили, что отродясь такого не было, чтобы «Таганрогская правда» бесплатно распространялась. Это, может, и способствует росту узнаваемости издания и увеличению аудитории, но на выручке сказывается отрицательно, что совершенно понятно.

Юрий Лакаев отметил, что редакция не размещает рекламу на своем сайте и вообще, не занимается его монетизацией. При всем уважении к председателю контрольно-счетной палаты хочется сообщить ему, что сайт, на который приходит порядка 130 посетителей в день, монетизировать крайне затруднительно, если уж не сказать невозможно. Заместитель председателя Думы Инны Титаренко заметила, что свежие номера газеты появляются на сайте раньше, чем выходят из типографии, и от этого страдает подписка. При всем уважении к Инне Николаевне, хочется сообщить ей, что те 130 человек, которые посещают сайт «Таганрогской правды», вряд ли оформили бы подписку.

Самый, конечно, интересный эпизод исследования – это выявленные нарушения по оплате труда. Задолженность перед коллективом составляла 183 тыс. рублей, но в настоящее время она существенно снизилась. В это же время руководитель издания сам себе выписал различных доплат к жалованью на 223 тыс. рублей, а его предшественница – на 134 тыс. По мнению специалистов КСП, это является нарушением. Одновременно г-н Байчук трудился по контракту в другом МБУ, что тоже является нарушением.

– Что это? Некомпетентность или ощущение полной безнаказанности? – поинтересовалась Инна Титаренко.

– А от «Таганрогской правды» у нас что, никого? – спросил председатель комиссии Артем Екушевский, оглядев зал заседаний.

– Он (Виктор Байчук – Богудония) позвонил мне и сказал, что у него верстка номера, он не может прийти, – ответил управляющий делами администрации Александр Забежайло.

Делом человек занимается, чего пристали?

В строке «Итого» сегодняшнего заседания комиссии значатся: предложение Артема Екушевского уволить Виктора Байчука и заявление Юрия Лакаева о том, что акт проверки направлен во все инстанции и даже прокуратуру. Ну а принятие дисциплинарных мер к главному редактору и бухгалтеру случится, судя по всему, очень даже скоро.