Власть
Вернуться в раздел
Единогласно и неудовлетворительно
26 марта таганрогская городская Дума выслушала отчет мэра Владимира Прасолова о том, как он исполнял свои обязанности в прошлом году, и единогласно признала его работу неудовлетворительной.
Задолго до сегодняшнего дня местные пикейные жилеты живо обсуждали вероятный исход голосования, который, по большому счету, имел какое угодно, но никак не практическое значение. Ведь запустить процедуру отставки мэра, помимо иных случаев, предусмотренных Уставом, можно лишь после получения им двух «неудов» от представительного органа местной власти. Поскольку Дума предыдущего созыва в 2013 и 2014 годах оценивала работу г-на Прасолова положительно, то прозвеневший сегодня первый звонок может сократить его пребывание в Белом доме всего на год. Если, конечно, еще чего-нибудь не случится.
Отчет мэра, значившийся первым пунктом повестки дня заседания Думы, занял около двух с половиной часов. Владимир Александрович зачитал краткий реферат доклада объемом 99 печатных листов, из которого следовало, что все у нас в Таганроге, в принципе, хорошо, а если что и не хорошо, так на то воля Божья, то есть от администрации не зависит. Особо непричастность мэра к неприятностям, случившимся на вверенной ему территории, стала понятна в момент ответов на вопросы депутатов.
Вот, например, Николай Кобец спросил, почему за три прошедших с момента вступления Владимира Прасолова в должность года резко снизилась спонсорская помощь предприятий городу. Так она не только в Таганроге снизилась, потому что бизнес решает свои проблемы, ответил мэр.
– А почему в том, что многие дома остались без горячей воды, Вы вините «Газпром», а не пытаетесь разобраться, куда пропали деньги жителей, уплаченные ими за тепло? – спросил Вадим Доценко.
– А это потому что правоохранительные органы бездействуют, – сообщил мэр.
– Когда прекратятся нарушения в застройке исторической части города? – поинтересовался Игорь Анищенко. Тут на подмогу Прасолову пришел его профильный заместитель Геннадий Прокопенко, сообщивший, что надо внимательно изучить каждое нарушение. Впрочем, он всегда так говорит.
Заместитель главы городской администрации по социальным вопросам Марина Радомская также не осталась безучастной и ответила Виктору Гревцеву, пожелавшему узнать, почему в Таганроге перестал проводиться проходивший прежде ежегодно «Кросс наций». По словам Марины Викторовны, это мероприятие перенесено в другие города области, и все желающие из числа таганрожцев могут побегать там. По мнению же депутата Гревцева, администрация просто не смогла отчитаться о суммах, потраченных на это мероприятие ранее, и поэтому Таганрог из этой программы просто вычеркнули. Это, согласитесь, звучит как-то более правдоподобно.
Юрий Кобзев задал совсем уж сложный вопрос.
– Каков вектор социально-экономического развития города? – спросил он, намекая на то, будет ли Таганрог промышленным, или же, напротив, туристическим, или еще каким-то совсем иным. Владимир Прасолов ответил, что развитие города идет в соответствии с тем, как Президент видит развитие страны. То есть и этот вопрос зависит от воли Божьей.
Далее депутаты – председатели думских комиссий высказали свое мнение о работе мэра. Глава комиссии по местному самоуправлению Артем Екушевский обратил внимание на кадровую проблему администрации, заключающуюся в том, что опытные сотрудники увольняются, а их места занимают совершенно некомпетентные граждане. Петр Спиридонов, руководящий комиссией по ЖКХ и транспорту, высказался о… понятно, надеюсь, о чем он высказался? Его оценка работы местной администрации оказалась неудовлетворительной. Такую же оценку поставил муниципальной исполнительной власти председатель комиссии по строительству, градорегулированию и муниципальной собственности Вадим Доценко.
Юрий Кобзев, который возглавляют комиссию по социальным вопросам, отметил и положительные моменты в курируемой им сфере, но заявил, что положение дел в ней «между тяжелым и удовлетворительным». Юрий Викторович оценки не дал, но пожелал Владимиру Александровичу удачи в текущем году. Председатель бюджетной комиссии Елена Сирота переполнила свое выступление цифрами настолько, что, произнеси она только пятую часть того, что произнесла, этого бы все равно хватило, чтобы понять, что с финансами в городе нехорошо.
Ответное слово мэр произнес, будучи заметно раздраженным. Говорил он нервно и даже опустился до хамства, заявив, что Спиридонов и Доценко «несли ахинею». И вообще, депутаты, по его мнению не понимают его.
– Вы считаете, что мы глухие, а нам кажется, что вы не слышите нас, – парировал Юрий Стефанов.
Последнее слово перед голосованием хотела произнести помощник депутата областного Законодательного Собрания Лариса Овсиенко, но ее спич, в котором она, кажется, хотела раскритиковать некоторых депутатов и похвалить мэра, был оборван председателем Думы, попросившим ее сесть на место. Другой апологет Прасолова Александр Пономарев отказался от выступления, сказав, что «никто не хочет слышать мнений, кроме депутатских». Что в этом удивительного для г-на Пономарева – совершенно непонятно. Вроде отчитывался мэр именно перед депутатами.
В итоге все 20 присутствовавших на заседании депутатов, даже те из них, которые состоят на муниципальной службе и потому считались «слабым звеном», единогласно признали работу Владимира Прасолова в 2014 году неудовлетворительной.
Вы подписаны на новые комментарии к статье. Управлять подписками вы можете в личном кабинете.
Подпишитесь на новые комментарии к статье. Для этого нажмите на кнопку “Подписаться”. Управлять подписками вы можете в личном кабинете.
Комментарии